Marsh detecta un aumento del riesgo para los inversores extranjeros
El aumento de las tensiones geopolíticas, la violencia política y de los movimientos separatistas, junto a la caída de los precios de las materias primas hace que los riesgos políticos se estén agravando, presentando cada vez mayores desafíos para la inversión extranjera, según desvela el Mapa de Riesgo Político 2015 publicado por Marsh.
Esta nueva edición del Mapa de Riesgos Políticos de Marsh se ha realizado en colaboración con Business Monitor International (BMI), empresa del Grupo Fitch, especialista en análisis independientes de riesgo político y de crédito. El mapa incluye una visión general del nivel de riesgo de cada uno de los 170 países analizados, valorados en función de tres categorías: riesgo político, riesgo macroeconómico, y riesgo operacional.
El posible impacto de la caída de los precios del petróleo en los países que dependen del crudo destaca entre las principales conclusiones del informe. Pese a que los precios bajos pueden beneficiar a muchos países importadores -y a la economía mundial en su conjunto-, un período prolongado de precios bajos podría afectar de forma negativa a aquellos países que dependen en gran medida de los ingresos por exportación de petróleo para equilibrar sus presupuestos. Según el análisis de BMI, países como Angola, Chad, Guinea Ecuatorial, Irán y Venezuela acusarán un severo riesgo de deterioro de su perfil de riesgo político en caso de que los precios del petróleo sigan cayendo.
Además, según el informe, del mismo modo que la violencia política ha sido una de las preocupaciones en Oriente Medio y el Norte de África (MENA), Ucrania, Tailandia y Hong Kong durante el 2014. en 2015 otros países podrían ser susceptibles de sufrir disturbios y violencia, en concreto aquellos en los que un solo líder ha permanecido en el poder durante décadas y/o con poblaciones cada vez más preocupadas por la economía.
“Una de las tendencias más interesantes de los últimos años es la clara diferenciación que se ha establecido entre los mercados emergentes, distinguiéndose claramente aquellos que representan fuertes oportunidades de inversión para las multinacionales y el resto de mercados, que pese a ser considerados emergentes no parecen tan atractivos”, asegura Yoel Sano, director de Riesgo Político y de Seguridad Global de BMI. “Así mientras China, India e Indonesia son países prometedores para los inversores extranjeros gracias a las positivas reformas gubernamentales y económicas que se están llevando a cabo, Rusia sigue siendo el país más problemático, debido en parte a la anexión de Crimea, que dio lugar a sanciones económicas por parte de Estados Unidos y de otros gobiernos de Occidente. Por otro lado, también existen motivos para ser escépticos con Brasil y Sudáfrica”.
“Es probable que en 2015 el riesgo político se mantenga agudizado en muchas partes del mundo. Por ello, es muy importante que las multinacionales estén preparadas ante los posibles riesgos y cuestiones clave que afectan a los países y regiones donde operan, y que cuenten con planes para proteger sus intereses estratégicos”. asegura Evan Freely, líder global de Riesgo Político y de Crédito de Marsh.
Por último, el informe también advierte que debido a las elecciones internacionales programadas para 2017, este será un año crucial para los riesgos políticos. Además en enero de 2017 llegará al poder un nuevo presidente en Estados Unidos, existe la posibilidad de que se realice un referéndum sobre la pertenencia de Reino Unido a la UE y se celebrarán elecciones en Francia, Alemania y Hong Kong, Irán y Corea del Sur, entre otros.
Además de la fotografía del riesgo político a nivel mundial, el Mapa de Riesgo Político de Marsh incluye la lista de los 20 países con mayor riesgo político en 2015, así como los siete principales riesgos que tendrán que tener en cuenta los inversores a lo largo del año:
- La caída de los precios del petróleo.
- La divergencia entre las economías emergentes que representan fuertes oportunidades de inversión en comparación con aquellas que no lo hacen.
- La violencia política más allá de Oriente Medio y Norte de África.
- Los movimientos separatistas y autonómicos.
- Un posible conflicto global.
- Los medios sociales.
- Ciber- ataques patrocinados por Estados.