Aemes, Aunna y Fecor piden que la nueva ley de distribución contemple solo a corredores y agentes exclusivos

Han presentado sus observaciones al contenido de la futura Ley de Distribución de Seguros a los diferentes grupo parlamentarios 

Aemes, Aunna y Fecor han mantenido en los últimos meses reuniones con los diferentes grupos parlamentarios en las que las asociaciones de corredores de seguros han presentado sus observaciones sobre el contenido de la nueva Ley de Distribución de Seguros.

Estas organizaciones consideran que “estar ante la transposición de una Directiva Europea no es óbice para que por parte de los grupos políticos se tome en consideración las lógicas aportaciones que se realizan y que tienen como objetivo tanto la defensa de los intereses del consumidor de seguros como la de miles de mediadores de seguros profesionales de todo el país”, señalan las organizaciones en un comunicado.

Aemes, Aunna y Fecor han planteado de manera concreta a todos los grupos políticos cuestiones como:

  • Mantener solamente dos figuras de mediadores de seguros: agentes exclusivos y corredores de seguros.
  • Consecuentemente con lo anterior, no se comparte la necesidad de la existencia de otras figuras como son los agentes vinculados, los operadores de bancaseguros y los distribuidores complementarios.
  • De ser imposible eliminar la figura de los distribuidores de seguros complementarios, estos deberán de estar igualmente sujetos al mismo nivel de responsabilidad y exigencia que el resto de actores.
  • Parece de todo punto inadecuado, la exigencia que se plantea en referencia a que el corredor cuente con cuentas bancarias separadas, una para el tráfico de la correduría y la otra para el cobro de las primas de los clientes. Las citadas organizaciones están convencidas que dicha exigencia no aporta nada más que una mayor complejidad administrativa, sin garantizar nada a cambio de ello. En este punto, cabe recordar la obligatoriedad de suscribir un seguro de caución que tienen los corredores, por lo que de prevalecer el criterio de cuentas separadas debería de eliminarse esta última exigencia.
  • Debe de eliminarse el apartado 2 del artículo 54 en virtud del cual se impide a los corredores el cobro de comisiones cuando en seguros de inversión el tomador asume el riesgo de las mismas. Bajo el convencimiento de que dicha medida, lejos de proteger los intereses de los titulares de estas operaciones, les sitúa en una posición de mayor vulnerabilidad.
  • El régimen sancionador debe ser proporcional a la realidad del mediador y fijar el mismo en función del volumen de negocio.

Las tres organizaciones explican que estas aportaciones serán presentadas en el Congreso mediante las correspondientes alegaciones de los distintos grupos políticos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.